Contenido
- ¿Qué sucedió ante la insolvencia de Ueno Bank en Paraguay?
- ¿Cómo respondieron los mercados y los depositantes en Paraguay?
- ¿Existe un nexo directo entre Ueno Bank y Honduras?
- ¿Qué indicadores cita la CNBS para el sistema financiero de Honduras?
- ¿Qué lecciones deja el caso para los ahorristas de la región?
- Lo que deja la quiebra de Ueno Bank para Honduras
La quiebra de Ueno Bank en Paraguay puede generar interrogantes entre los depositantes de diferentes naciones de la zona, fundamentalmente al intentar discernir si una crisis financiera internacional lograría repercutir a nivel doméstico. Respecto a Honduras, los informes revisados no señalan conexiones ni operaciones directas entre la institución paraguaya y el mercado bancario local. Asimismo, los organismos competentes subrayan que el entorno financiero hondureño ostenta un coeficiente de solvencia del 14.88 %, una liquidez de 38.15 % y un índice de morosidad situado en el 2.80 %.
Pero ¿qué hay detrás de estas cifras y hasta qué punto permiten hablar de estabilidad financiera? Las declaraciones del comisionado de la CNBS y de un analista financiero, difundidas a partir del 8 de noviembre, ofrecen algunas claves para entender la situación. A continuación, se revisa qué ocurrió con el banco paraguayo, cómo reaccionaron los mercados, qué indicadores respaldan la posición del supervisor hondureño y qué enseñanzas deja este episodio para los ahorristas de la región.
¿Qué sucedió ante la insolvencia de Ueno Bank en Paraguay?
El 29 de octubre, Ueno Bank comunicó al Banco Central del Paraguay (BCP) la imposibilidad de reponer cerca de USD 70 millones empleados de su encaje legal, el fondo de cobertura que las entidades financieras están obligadas a conservar por los depósitos recibidos. Posteriormente, el 3 de noviembre, el BCP puso en marcha un procedimiento de resolución luego de advertir un déficit alarmante en el coeficiente de solvencia, lo que derivó en la clausura definitiva, conforme a lo reportado por Infobae.
| Dato | Detalle |
| Aviso al BCP | 29 de octubre de 2026 |
| Inicio de la resolución | 3 de noviembre de 2026 |
| Clientes | Cerca de 3 millones |
| Peso en el sistema paraguayo | 9 % de los depósitos y 8 % de los préstamos a septiembre de 2026, según Moody’s |
| Fondos estatales administrados | Entre USD 800 y USD 850 millones, de ellos unos USD 355 millones del Instituto de Previsión Social |
| Préstamos bajo análisis | USD 146 millones vinculados al grupo controlador |
Los investigadores examinan los créditos concedidos a sociedades ligadas a los accionistas de la institución. La Bolsa de Valores de Asunción detuvo la compraventa de los instrumentos de deuda de la entidad, los cuales cayeron en cesación de pagos.
¿Cómo respondieron los mercados y los depositantes en Paraguay?
En el transcurso de seis jornadas, el riesgo país paraguayo escaló desde los 119 hasta los 144 puntos básicos, mientras que la cotización del dólar trepó de 5.661 a 6.358 guaraníes entre el 28 de octubre y siete días después, lo que supuso un incremento del 12.3 %. La paralización de tarjetas, cajeros automáticos y servicios de banca digital impactó en las cadenas de pagos comerciales y desató manifestaciones por parte de los depositantes en Asunción.
La Asociación de Bancos del Paraguay catalogó lo sucedido como un episodio aislado, destacando al mismo tiempo la solidez y la liquidez del sistema. Por otra parte, Carlos Carvallo dejó su cargo como titular del banco central debido a antecedentes de relación con la institución, asumiendo Liana Caballero la presidencia de manera interina.
Sobre los ahorros, el BCP informó que el 97 % de los depositantes está totalmente cubierto por la garantía de depósitos, aunque solo el 30 % del valor de los depósitos queda dentro del límite asegurado. Moody’s, en su informe sobre la banca paraguaya, estima que el contagio podría mantenerse acotado si la resolución es rápida y ordenada, y que los bancos locales tienen capital suficiente para absorber exigencias más altas.
¿Existe un nexo directo entre Ueno Bank y Honduras?
Las notas difundidas acerca de este asunto no indican que Ueno Bank cuente con actividades en Honduras. El estudio hondureño emplea a la institución financiera paraguaya a modo de parámetro comparativo, descartando cualquier repercusión directa sobre los organismos locales.
Durante su intervención en el espacio 30/30, el experto en finanzas Germán Dubón aclaró que la situación particular de una entidad bancaria difiere sustancialmente de una crisis sistémica. Asimismo, alertó acerca de cómo la merma en la confianza ciudadana es capaz de desencadenar extracciones masivas de fondos y comprometer la solvencia operativa de los establecimientos, al tiempo que puntualizó que los buenos indicadores globales del sector no disipan por completo las amenazas específicas que afronta cada institución.
¿Qué indicadores cita la CNBS para el sistema financiero de Honduras?
El comisionado Gustavo Solórzano descartó una crisis generalizada y describió un sistema sólido, solvente y supervisado. Los indicadores que mencionó son:
- Índice de adecuación de capital: 14.88 %, frente al 12.5 % que exige la regulación nacional.
- Liquidez: 38.15 %, que refleja los recursos disponibles para atender a los depositantes.
- Morosidad crediticia: 2.80 %, es decir, la proporción de créditos con atraso en el pago.
- Margen sobre el mínimo: 2.38 puntos porcentuales de capital por encima del requisito, un colchón para absorber pérdidas.
Son valores promedio del sistema, y cada banco se evalúa de manera individual.
¿Qué lecciones deja el caso para los ahorristas de la región?
El capítulo deja tres claves principales. En primer lugar, resulta evidente la brecha entre el problema puntual de una sola entidad y la salud global del sistema. En segundo término, conviene averiguar el límite exacto que protege el fondo de garantía de depósitos en cada territorio. Por último, destaca la divergencia existente entre una métrica promedio y la realidad financiera de un banco en particular.
Asimismo, las consecuencias tampoco se restringen a la clientela de la entidad bancaria. Cierta porción del caudal del Instituto de Previsión Social de Paraguay se encontraba colocada en Ueno Bank, al tiempo que el Parlamento paraguayo convocó a un plenario extraordinario con el fin de acelerar la aplicación del Fondo de Garantía de Depósitos y salvaguardar los caudales de los sistemas previsionales. Este acontecimiento evidencia que las dificultades de una compañía financiera pueden perjudicar igualmente a los capitales destinados a las jubilaciones y a los ciudadanos que dependen de ellos.
Para los ahorristas hondureños, comprender qué entidad fiscaliza a las entidades financieras y en qué sitio revisar sus indicadores igualmente marca una diferencia. La Comisión Nacional de Bancos y Seguros (CNBS) difunde datos acerca de los bancos y los institutos de previsión en su web oficial. Revisar directamente estos registros permite contrastar las noticias, detectar las señales de alerta y evitar que los rumores provoquen una desconfianza injustificada.
Lo que deja la quiebra de Ueno Bank para Honduras
La caída de Ueno Bank en Paraguay vuelve a despertar una pregunta entre los ahorristas de la región: ¿qué tan preparado está el sistema financiero de cada país para afrontar una situación similar? En Honduras, las cifras presentadas por las autoridades dibujan un panorama de mayor estabilidad, con un índice de capital por encima del mínimo exigido, una liquidez de 38.15 % y una mora de 2.80 %. Mientras tanto, el caso paraguayo sigue bajo evaluación de los interventores del BCP, que trabajan en la definición de un mecanismo para resolver la situación de la entidad.
Lo acontecido podría generar modificaciones en los mecanismos de vigilancia bancaria en Paraguay. Desde la perspectiva de Moody’s, el BCP tiene la posibilidad de incrementar las exigencias de capital y agilizar la implementación de Basilea III, un marco normativo que la CNBS ya incluye dentro de las regulaciones en Honduras. Con el propósito de comprender el desarrollo de estos hechos, tanto los reportes oficiales como los boletines emitidos por ambas instituciones brindan datos confiables y contrastables. Analizarlos facilita diferenciar los conflictos específicos de una institución y el panorama real de solidez de un sistema financiero completo.
